La crisis climática es un problema de opresión y explotación. Cada vez más, nuestras comunidades se enfrentan a desastres climáticos evitables debido a una economía globalizada que genera beneficios para unos pocos a costa de nuestro planeta y nuestras vidas. En el horizonte se vislumbran nuevas amenazas de desplazamientos climáticos masivos. Sin embargo, muchas "soluciones climáticas" no son más que maquillaje verde, como por ejemplo las supuestas mentiras de ExxonMobil sobre los beneficios del reciclaje. El lavado verde se refiere a las políticas e historias engañosas de gobiernos y empresas que parecen promover el ecologismo, pero que en cambio sirven de tapadera para destruir tierras, llevar a cabo genocidioy el desplazamiento colonial desde Palestina hasta la Isla Tortuga. 

Cuando la extracción de recursos naturales para coches eléctricos o parques eólicos puede provocar deforestación en tierras indígenas y la matanza masiva de defensores de la tierrano basta con llamar "verde" a un programa de formación laboral o calificar de "limpia" una fuente de energía. Tenemos que preguntarnos: ¿Nuestras acciones climáticas reducen el consumo o sólo promueven la compra de productos más "ecológicos"? Ecologizar el planeta es ahora un mercado importante, y la corrupción es rampante. ¿Debilitan nuestras políticas climáticas a los mayores contaminadores del mundo, desde las empresas energéticas y tecnológicas a los consumidores? empresas tecnológicas hasta el ejército estadounidense - o les dan más poder y financiación para hacerlo "mejor" (como ocurre con las las llamadas compensaciones o créditos de carbono)? En lugar de apuntalar a los mismos actores que causaron este desastre, una política climática significativa debe devolver el poder a las comunidades que llevan mucho tiempo cuidando del entorno natural. Para ello, tenemos que entender qué necesitan realmente nuestras comunidades.

Nuestras comunidades locales tienen las respuestas. Las comunidades negras, indígenas, inmigrantes y del Sur Global son las primeras y más afectadas por el cambio climático, a pesar de ser las que menos contribuyen al problema. Aunque queda mucho por hacer a escala mundial, como obligar a EE.UU. a pagar su deuda climática de 5 billones de dólares al Sur Global, no es suficiente. Ya se están haciendo muchas cosas a nivel local para abordar el racismo medioambiental, crear resiliencia climática y mitigar el impacto de los desastres climáticos. Por ejemplo, tras los destructivos huracanes y la continua negligencia gubernamental, comunidades desde Nueva Orleans hasta Puerto Rico han desarrollado una profunda experiencia en "colectivismo de desastrescreando sistemas resistentes de ayuda mutua y acceso a los alimentos. Los sindicatos se están asegurando de que los empleos verdes ofrezcan salarios elevados, estabilidad, prestaciones y formación, en lugar de reproducir los mismos viejos modelos de explotación. Y mientras las comunidades presionan para que los gobiernos locales establezcan planes de respuesta rápida antes de que se produzcan catástrofes climáticas, debemos garantizar que todos -incluidos los miembros de la comunidad que están encerrados- sean liberados y protegidos, no abandonados a sufran en la suciedad o peor, cuando llegue el desastre.

¡Ojo! Mientras construimos lo nuevo, podemos apoyar las luchas locales para bloquear, confrontar y sabotear el crecimiento de infraestructuras desastrosas y evitar que la crisis climática continúe - por ejemplo, protestando contra las "ciudades policía"oleoductos o centros de datos en nuestras comunidades. Al tiempo que luchamos por unas infraestructuras nuevas y sostenibles desde el punto de vista medioambiental, también tenemos que vigilar los planes empresariales y gubernamentales para seguir desarrollando infraestructuras perjudiciales, de modo que podamos oponernos a ellas. Por ejemplo, en los últimos años, las comunidades han conseguido bloqueado la construcción de oleoductos y gasoductos extractivos y destructivos proyectados en sus patios traseros. Poner obstáculos para impedir que continúe el daño también puede consistir en cortar la financiación de los fondos públicos de pensiones a las empresas que causan el daño, sobre todo desde que se sabe que las petroleras dan millones de dólares a las fuerzas del orden estatales para que atacar a los indígenas protectores del agua que protestan contra la construcción de oleoductos. Pero incluso la desinversión en combustibles fósiles puede acabar perjudicando aún más, si el dinero desinvertido de las empresas petroleras y de gas se reinvierte en otra entidad que perjudica -y contamina masivamente- a nuestras comunidades, como el ejército. Es decir, cuando el Pentágono es uno de los mayores consumidores institucionales de combustibles fósiles a nivel mundial, nuestros esfuerzos para bloquear y desinvertir en las empresas de combustibles fósiles deben estar interconectados con las luchas contra el militarismo, la ocupación y la guerra.